Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 4.6. Mercury 2 are costul de benchmark mai mic, $0.030 vs $1.976. Mercury 2 este mai rapid cu 829ms vs 15.07s, cu rate de reușită de 93.9% vs 22.7%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 none Lansare: 2026-02-24
Scor 9.5 4.6
Rang #2 #185
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 93.9% 22.7%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.879 0.734
Cost total $1.976 $0.030
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total tokenuri de intrare 107,137 88,704
Tokenuri de ieșire 8,777 9,564
Tokenuri de raționament 192,900 0
Timp de răspuns (mediu) 15.07s 829ms
Timp de răspuns (maxim) 145.92s 4.52s
Timp de răspuns (total) 331.48s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#185 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Timp
1.8s
Tokenuri
1,514 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație