Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.116 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 15.07s vs 75.38s, cu rate de reușită de 93.9% vs 68.2%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.5) și răspunde de aproximativ 5.0x mai rapid decât Gemma 4 31B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit
Scor 9.5 6.3
Rang #4 #121
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 93.9% 68.2%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.879 1.044
Cost total $1.976 $0.116
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 107,137 94,992
Tokenuri de ieșire 8,777 34,468
Tokenuri de raționament 192,900 223,278
Timp de răspuns (mediu) 15.07s 75.38s
Timp de răspuns (maxim) 145.92s 437.40s
Timp de răspuns (total) 331.48s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Timp
45.7s
Tokenuri
2,696 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație