Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.115 vs $1.253. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) este mai rapid cu 4.61s vs 10.13s, cu rate de reușită de 59.1% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lansare: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 7.3 9.3
Rang #61 #6
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.9 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.1% 86.4%
Teste instabile 0 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.884 6.594
Cost total $0.115 $1.253
Preț de intrare $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 117,480 80,058
Tokenuri de ieșire 10,589 5,378
Tokenuri de raționament 46,394 23,040
Timp de răspuns (mediu) 4.61s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 18.34s 56.19s
Timp de răspuns (total) 101.39s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Cost
$0.003
Timp
5.2s
Tokenuri
1,944 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație