Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 4.8. Ring-2.6-1T are costul de benchmark mai mic, $0.026 vs $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) este mai rapid cu 1.86s vs 55.10s, cu rate de reușită de 51.5% vs 45.5%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Are cel mai bun scor aici (6.1) și răspunde de aproximativ 29.7x mai rapid decât Ring-2.6-1T.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lansare: 2026-05-08 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Lansare: 2026-05-10
Scor 6.1 4.8
Rang #131 #194
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 51.5% 45.5%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.465 0.000
Cost total $0.047 $0.026
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $0.625 / 1M
Total tokenuri de intrare 119,065 7,599
Tokenuri de ieșire 11,118 39,954
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.86s 55.10s
Timp de răspuns (maxim) 12.97s 143.82s
Timp de răspuns (total) 40.88s 881.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Timp
3.7s
Tokenuri
635 tok

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație