Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 2.5 Flash conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.017 vs $0.122. Gemini 2.5 Flash este mai rapid cu 6.20s vs 13.56s, cu rate de reușită de 43.9% vs 43.9%.

Model recomandatGemini 2.5 FlashAre cel mai bun scor aici (6.2) și costă de aproximativ 7.3x mai puțin decât Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lansare: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.2 6.1
Rang #129 #137
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 43.9%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.186 1.636
Cost total $0.017 $0.122
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 39,877 94,468
Tokenuri de ieșire 1,890 51,487
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 6.20s 13.56s
Timp de răspuns (maxim) 118.00s 206.05s
Timp de răspuns (total) 136.37s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalid
Cost
$0.164
Timp
215.5s
Tokenuri
65,659 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație