Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.4. Qwen3.8 27B are costul de benchmark mai mic, ~$0.010 vs $0.786. Qwen3.8 27B este mai rapid cu 5.05s vs 22.65s, cu rate de reușită de 43.5% vs 39.1%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-19

Modele comparate

Rang
#329
Total tokenuri de ieșire
11,832
Timp de răspuns (mediu)
22.65s
Cost total
$0.786
Rang
#324
Total tokenuri de ieșire
13,791
Timp de răspuns (mediu)
5.05s
Cost total
~$0.010
Model recomandat Qwen3.8 27B

Are cel mai bun scor aici (5.4) și costă de aproximativ 82.1x mai puțin decât Ember-1.

Comparație detaliată

Metrică Ember-1 Ember-1 none Lansare: 2026-09-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 5.4 5.4
Rang #329 #324
Fiabilitate 8.8 10.0
Consistență 8.6 10.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.5% 39.1%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 9.817 ~0.107
Cost total $0.786 ~$0.010
Preț de intrare $3.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $15.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.300 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 202,617 281,460
Tokenuri de ieșire 11,832 13,791
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 22.65s 5.05s
Timp de răspuns (maxim) 93.12s 47.42s
Timp de răspuns (total) 520.91s 116.11s
Parametri ~2.8T în total (~104B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
Cost
$0.156
Timp
224.6s
Tokenuri
10,555 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Cost
~$0.001
Timp
23.9s
Tokenuri
1,922 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Schimbă perechea de comparație

Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitEmber-1nonevsHy4 previewlowQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitEmber-1nonevsInkling SmalllowDisponibil gratuitEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponibil gratuitEmber-1nonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuit