Navigare
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

DeepSeek V4.1 Flash (low) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.045 vs $0.526. Qwen3.8 Flash Next (low) este mai rapid cu 23.66s vs 28.04s, cu rate de reușită de 73.9% vs 79.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#91
Total tokenuri de ieșire
371,547
Timp de răspuns (mediu)
28.04s
Cost total
$0.526
Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (low)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.0) și costă de aproximativ 11.7x mai puțin decât DeepSeek V4.1 Flash (low).

Comparație detaliată

Metrică DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low Lansare: 2026-09-10 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04
Scor 8.0 8.0
Rang #91 #96
Fiabilitate 9.6 10.0
Consistență 8.7 8.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 73.9% 79.7%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 1.576 ~0.299
Cost total $0.526 ~$0.045
Preț de intrare $0.003 / 1M N/D
Preț de ieșire $2.400 / 1M N/D
Preț citire cache $0.003 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 266,849 342,163
Tokenuri de ieșire 8,284 1,518
Tokenuri de raționament 363,263 133,777
Timp de răspuns (mediu) 28.04s 23.66s
Timp de răspuns (maxim) 149.84s 166.72s
Timp de răspuns (total) 645.03s 544.16s
Parametri 748B în total (16B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 DeepSeek V4.1 Flash

low
Cost
$0.017
Timp
43.6s
Tokenuri
14,069 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGemini 3.8 Flashmedium