Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B are costul de benchmark mai mic, $0.021 vs $0.054. DeepSeek V3.2 este mai rapid cu 18.25s vs 19.17s, cu rate de reușită de 37.9% vs 19.7%.

Model recomandatQwen3.5-9BAre cel mai bun scor aici (5.1) și costă de aproximativ 2.7x mai puțin decât DeepSeek V3.2.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lansare: 2026-03-02
Scor 5.0 5.1
Rang #188 #183
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 19.7%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 0.490
Cost total $0.054 $0.021
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 144,407
Tokenuri de ieșire 42,097 37,484
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 19.17s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 382.06s
Timp de răspuns (total) 401.60s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație