Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 5.0. Gemma 4 26B A4B are costul de benchmark mai mic, $0.018 vs $0.054. Gemma 4 26B A4B este mai rapid cu 7.64s vs 18.25s, cu rate de reușită de 37.9% vs 42.4%.

Model recomandatGemma 4 26B A4BAre cel mai bun scor aici (5.5) și costă de aproximativ 3.0x mai puțin decât DeepSeek V3.2.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit
Scor 5.0 5.5
Rang #165 #149
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 42.4%
Teste instabile 6 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 0.235
Cost total $0.054 $0.018
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.300 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 131,282
Tokenuri de ieșire 42,097 15,781
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 7.64s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 57.10s
Timp de răspuns (total) 401.60s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#149 Gemma 4 26B A4B

none
Cost
$0.001
Timp
39.5s
Tokenuri
790 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație