Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Rezumat

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 5.0. DeepSeek V3.2 are costul de benchmark mai mic, $0.054 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 15.07s vs 18.25s, cu rate de reușită de 37.9% vs 93.9%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19
Scor 5.0 9.5
Rang #165 #2
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 93.9%
Teste instabile 6 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 9.879
Cost total $0.054 $1.976
Preț de intrare $0.269 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $9.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 107,137
Tokenuri de ieșire 42,097 8,777
Tokenuri de raționament 0 192,900
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 15.07s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 145.92s
Timp de răspuns (total) 401.60s 331.48s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație