Command A+ (high) vs Ling 3.0 Tiny (low)

Modele comparate

Model recomandat Ling 3.0 Tiny (low)

Are cel mai puternic scor din această comparație (3.8) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Metrică	Command A+ Command A+ high Lansare: 2026-09-23	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lansare: 2026-08-07

Metrică	Command A+ Command A+ high Lansare: 2026-09-23	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lansare: 2026-08-07
Scor	3.0	3.8
Rang	#353	#344
Fiabilitate	0.0	9.6
Consistență	10.0	9.7
Încercări	66/66	66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	0.0%	19.7%
Teste instabile	0	1
Rulări totale	66	66
Cost per rezultat	0.000	0.000
Cost total	$0.000	$0.000
Preț de intrare	$0.300 / 1M	$0.000 / 1M
Preț de ieșire	$1.500 / 1M	$0.000 / 1M
Total tokenuri de intrare	0	99,662
Tokenuri de ieșire	0	146,555
Tokenuri de raționament	0	732,977
Timp de răspuns (mediu)	86.95s	66.16s
Timp de răspuns (maxim)	114.87s	252.08s
Timp de răspuns (total)	1913.01s	1389.33s
Parametri	218B în total (25B activi)	7.9B în total (1.3B activi)
Disponibilitate	Sursă deschisă	Sursă deschisă

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

high

Provider returned error

low

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Categorie:

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		85.94s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	6.5	10.0	50.0%	0		25.30s	750	5,100	94,884

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		92.74s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	2.9	10.0	0.0%	0		170.73s	7,619	56,012	170,220

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		80.65s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		134.79s	72,165	19,498	125,503

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		86.20s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	2.8	10.0	0.0%	0		4.82s	8,016	1,531	6,288

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		67.89s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		72.15s	637	36,585	146,171

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		99.30s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	5.1	3.4	33.3%	1		29.35s	546	4,876	30,522

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		110.33s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	6.6	10.0	50.0%	0		3.09s	744	611	1,404

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		86.20s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		32.49s	731	12,171	68,764

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		84.61s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	10.0	10.0	100.0%	0		5.94s	8,226	380	708

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		90.50s	0	0	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		213.54s	228	9,791	88,513

Schimbă perechea de comparație