- Rang
- #400
- Total tokenuri de ieșire
- 868,004
- Timp de răspuns (mediu)
- 63.15s
- Cost total
- $0.000
Ling 3.0 Tiny (low) vs Xing4.0 29b A4b
Ling 3.0 Tiny (low) conduce la scorul mediu cu 3.7 vs 3.3. Costul de benchmark este practic egal la $0.000 vs $0.000. Xing4.0 29b A4b este mai rapid cu 42.72s vs 63.15s, cu rate de reușită de 18.8% vs 7.3%.
Modele comparate
- Rang
- #412
- Total tokenuri de ieșire
- 26,540
- Timp de răspuns (mediu)
- 42.72s
- Cost total
- $0.000
Model recomandat
Ling 3.0 Tiny (low)
Are cel mai mare scor din această comparație (3.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre cele 2 modele.
Comparație detaliată
| Metrică | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low | Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Disponibil gratuit |
|---|---|---|
| Scor | 3.7 | 3.3 |
| Rang | #400 | #412 |
| Fiabilitate | 9.6 | 8.8 |
| Consistență | 9.7 | 8.6 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 18.8% | 7.3% |
| Teste instabile | 1 | 4 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 0.000 | 0.000 |
| Cost total | $0.000 | $0.000 |
| Preț de intrare | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preț citire cache | N/D | N/D |
| Preț scriere cache | N/D | N/D |
| Total tokenuri de intrare | 99,662 | 153,665 |
| Tokenuri de ieșire | 146,555 | 26,540 |
| Tokenuri de raționament | 732,977 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 63.15s | 42.72s |
| Timp de răspuns (maxim) | 252.08s | 634.11s |
| Timp de răspuns (total) | 1389.35s | 982.66s |
| Parametri | 7.9B în total (1.3B activi) | 29B în total (4B activi) |
| Disponibilitate | Sursă deschisă | Sursă deschisă |
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#400 Ling 3.0 Tiny
low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Cost
- $0.000
- Timp
- 200.0s
- Tokenuri
- 5,030 tok
#412 Xing4.0 29b A4b
none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Cost
- $0.000
- Timp
- 600.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Defalcare pe categorii
| Sarcini agentice | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 21ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 21.61s | 16,506 | 142 | 0 |
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 25.30s | 750 | 5,100 | 94,884 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.3 | 9.9 | 0.0% | 0 | 8.37s | 423 | 559 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 170.73s | 7,619 | 56,012 | 170,220 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.6 | 9.7 | 0.0% | 0 | 231.73s | 8,622 | 22,915 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 134.79s | 72,165 | 19,498 | 125,503 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.43s | 110,603 | 1,248 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.82s | 8,016 | 1,531 | 6,288 | |
| Xing4.0 29b A4b | 2.9 | 5.9 | 16.7% | 1 | 12.34s | 8,385 | 294 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 72.15s | 637 | 36,585 | 146,171 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.73s | 550 | 18 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 29.35s | 546 | 4,876 | 30,522 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 15.67s | 522 | 197 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.09s | 744 | 611 | 1,404 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.0 | 6.6 | 16.7% | 1 | 11.74s | 294 | 71 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.49s | 731 | 12,171 | 68,764 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.1 | 7.4 | 11.1% | 1 | 16.77s | 609 | 646 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.94s | 8,226 | 380 | 708 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 24.08s | 6,974 | 286 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 213.54s | 228 | 9,791 | 88,513 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 12.12s | 177 | 164 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponibil gratuitCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponibil gratuitLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponibil gratuitGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponibil gratuitLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponibil gratuitLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponibil gratuitMercury 2.5nonevsLing 3.0 Tinylow