Navigare
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-27

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20
Scor 6.2 7.0
Rang #78 #60
Fiabilitate N/D 10.0
Consistență 7.7 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 55.6% 64.8%
Teste instabile 5 5
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 0.200 2.321
Cost total $0.016 $0.209
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.500 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,129 8,279
Tokenuri de raționament 0 91,083
Timp de răspuns (mediu) 2.53s 50.53s
Timp de răspuns (maxim) 6.70s 168.22s
Timp de răspuns (total) 45.46s 909.49s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4medium