Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Rezumat

Comparație benchmark Seed-2.0-Lite vs Qwen3.6 27B: Qwen3.6 27B conduce la scorul mediu cu 6.6 vs 6.2. Seed-2.0-Lite are costul de benchmark mai mic, $0.019 vs $0.440. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 2.49s vs 59.71s, cu rate de reușită de 46.0% vs 60.3%.

Model recomandat: Seed-2.0-Lite - Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.2 vs 6.6) și costă de aproximativ 24.2x mai puțin decât Qwen3.6 27B.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-18

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20
Scor 6.2 6.6
Rang #92 #81
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.4 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 60.3%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.228 3.361
Cost total $0.019 $0.440
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.289 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $3.170 / 1M
Total tokenuri de intrare 46,573 39,376
Tokenuri de ieșire 3,259 16,189
Tokenuri de raționament 0 122,521
Timp de răspuns (mediu) 2.49s 59.71s
Timp de răspuns (maxim) 6.70s 168.22s
Timp de răspuns (total) 52.26s 1254.01s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#81 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Timp
39.6s
Tokenuri
3,090 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium