Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Rezumat

Comparație benchmark Seed-2.0-Lite vs Ling-2.6-flash: Seed-2.0-Lite conduce la scorul mediu cu 5.8 vs 5.0. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.001 vs $0.019. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 2.49s vs 9.34s, cu rate de reușită de 46.0% vs 31.8%.

Model recomandat: Ling-2.6-flash - Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.0 vs 5.8) și costă de aproximativ 36.8x mai puțin decât Seed-2.0-Lite.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-04

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21
Scor 5.8 5.0
Rang #110 #138
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.4 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 31.8%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.228 0.005
Cost total $0.019 $0.001
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.010 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $0.030 / 1M
Total tokenuri de intrare 46,573 40,718
Tokenuri de ieșire 3,259 2,878
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 2.49s 9.34s
Timp de răspuns (maxim) 6.70s 35.34s
Timp de răspuns (total) 52.26s 177.48s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitCobuddymediumvsSeed-2.0-LitenoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumSeed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.7mediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium