Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite are costul de benchmark mai mic, $0.066 vs $0.548. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 4.40s vs 6.04s, cu rate de reușită de 45.5% vs 43.9%.

Model recomandatSeed-2.0-LiteScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.2 vs 6.3) și costă de aproximativ 8.4x mai puțin decât Claude Sonnet 5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lansare: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14
Scor 6.3 6.2
Rang #123 #127
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.7 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 43.9%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.840 0.814
Cost total $0.548 $0.066
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 161,035 142,197
Tokenuri de ieșire 22,511 14,746
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 6.04s 4.40s
Timp de răspuns (maxim) 33.39s 44.58s
Timp de răspuns (total) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
Cost
$0.061
Timp
53.7s
Tokenuri
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație