Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (low) conduce la scorul mediu cu 7.5 vs 7.3. GPT-5.6 Terra (low) are costul de benchmark mai mic, $0.519 vs $0.661. GPT-5.6 Terra (low) este mai rapid cu 5.31s vs 8.12s, cu rate de reușită de 57.6% vs 74.2%.

Model recomandatGPT-5.6 Terra (low)Are cel mai bun scor aici (7.5) și răspunde de aproximativ 1.5x mai rapid decât Claude Sonnet 4.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Lansare: 2026-07-09
Scor 7.3 7.5
Rang #60 #53
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 74.2%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.502 3.989
Cost total $0.661 $0.519
Preț de intrare $3.000 / 1M $2.500 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 80,295
Tokenuri de ieșire 19,362 4,714
Tokenuri de raționament 0 16,469
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 5.31s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 19.85s
Timp de răspuns (total) 121.78s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
Cost
$0.034
Timp
16.8s
Tokenuri
2,348 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație