Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Opus 4.8 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.8 vs 8.5. GPT-5.4 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.533 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) este mai rapid cu 12.49s vs 23.10s, cu rate de reușită de 84.9% vs 77.3%.

Model recomandatClaude Opus 4.8 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.8) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât GPT-5.4 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lansare: 2026-05-28 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lansare: 2026-03-05
Scor 8.8 8.5
Rang #17 #21
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 77.3%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 10.724 10.220
Cost total $1.931 $1.533
Preț de intrare $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 138,451 81,127
Tokenuri de ieșire 40,766 6,155
Tokenuri de raționament 9,075 82,515
Timp de răspuns (mediu) 12.49s 23.10s
Timp de răspuns (maxim) 70.54s 100.41s
Timp de răspuns (total) 274.72s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Cost
$0.057
Timp
23.1s
Tokenuri
2,412 tok

#21 GPT-5.4

medium
Cost
$0.214
Timp
199.6s
Tokenuri
14,349 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație