Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

Rezumat

GPT-5.4 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 8.0. GLM 5.2 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.667 vs $1.210. GPT-5.4 (medium) este mai rapid cu 22.35s vs 37.09s, cu rate de reușită de 76.2% vs 77.8%.

Model recomandatGPT-5.4 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.5) și răspunde de aproximativ 1.7x mai rapid decât GLM 5.2 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lansare: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor 8.5 8.0
Rang #20 #32
Fiabilitate 10.0 9.3
Consistență 8.6 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.2% 77.8%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 8.640 4.255
Cost total $1.210 $0.667
Preț de intrare $2.500 / 1M $0.929 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $2.918 / 1M
Total tokenuri de intrare 34,108 34,993
Tokenuri de ieșire 2,242 51,575
Tokenuri de raționament 72,707 166,065
Timp de răspuns (mediu) 22.35s 37.09s
Timp de răspuns (maxim) 100.41s 180.69s
Timp de răspuns (total) 469.29s 778.91s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
Cost
$0.214
Timp
199.6s
Tokenuri
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație