#8 Gemini 3.5 Flash
low- Cost
- $0.068
- Timp
- 39.1s
- Tokenuri
- 7,588 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4
Rezumat
Gemini 3.5 Flash (low) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 8.5. Gemini 3.5 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.349 vs $1.210. Gemini 3.5 Flash (low) este mai rapid cu 3.27s vs 22.35s, cu rate de reușită de 90.5% vs 76.2%.
Model recomandatGemini 3.5 Flash (low)Are cel mai bun scor aici (9.2) și costă de aproximativ 3.5x mai puțin decât GPT-5.4 (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low | GPT-5.4 GPT-5.4 medium |
|---|---|---|
| Scor | 9.2 | 8.5 |
| Rang | #8 | #20 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 10.0 | 8.6 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 90.5% | 76.2% |
| Teste instabile | 0 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 1.834 | 8.640 |
| Cost total | $0.349 | $1.210 |
| Preț de intrare | $1.500 / 1M | $2.500 / 1M |
| Preț de ieșire | $9.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 36,938 | 34,108 |
| Tokenuri de ieșire | 2,033 | 2,242 |
| Tokenuri de raționament | 30,519 | 72,707 |
| Timp de răspuns (mediu) | 3.27s | 22.35s |
| Timp de răspuns (maxim) | 9.05s | 100.41s |
| Timp de răspuns (total) | 68.65s | 469.29s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 GPT-5.4
medium- Cost
- $0.214
- Timp
- 199.6s
- Tokenuri
- 14,349 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.71s | 8,118 | 458 | 13,420 | |
| GPT-5.4 | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 44.36s | 7,305 | 433 | 24,216 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.4mediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4medium