Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) conduce la scorul mediu cu 8.9 vs 8.8. Grok 4.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $1.707 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) este mai rapid cu 12.49s vs 76.50s, cu rate de reușită de 84.9% vs 83.3%.

Model recomandatClaude Opus 4.8 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.8 vs 8.9) și răspunde de aproximativ 6.1x mai rapid decât Grok 4.5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lansare: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lansare: 2026-07-08
Scor 8.8 8.9
Rang #14 #12
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 83.3%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 10.724 10.041
Cost total $1.931 $1.707
Preț de intrare $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 138,451 151,562
Tokenuri de ieșire 40,766 5,655
Tokenuri de raționament 9,075 247,540
Timp de răspuns (mediu) 12.49s 76.50s
Timp de răspuns (maxim) 70.54s 676.83s
Timp de răspuns (total) 274.72s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Claude Opus 4.8

medium
Cost
$0.057
Timp
23.1s
Tokenuri
2,412 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Cost
$0.015
Timp
29.7s
Tokenuri
2,737 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație