Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Claude Opus 4.8 (low) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.138 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 12.74s vs 13.24s, cu rate de reușită de 80.3% vs 65.2%.

Model recomandatGPT-5.4 Nano (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.5 vs 7.8) și costă de aproximativ 15.1x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lansare: 2026-03-17
Scor 7.8 7.5
Rang #39 #51
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 65.2%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.979 1.150
Cost total $2.077 $0.138
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 156,525 82,819
Tokenuri de ieșire 43,141 7,100
Tokenuri de raționament 8,617 90,022
Timp de răspuns (mediu) 12.74s 13.24s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 94.06s
Timp de răspuns (total) 280.29s 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Timp
24.6s
Tokenuri
4,943 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație