Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Claude Opus 4.8 (low) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.078 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 12.74s vs 68.62s, cu rate de reușită de 80.3% vs 65.2%.

Model recomandatClaude Opus 4.8 (low)Are cel mai bun scor aici (7.8) și răspunde de aproximativ 5.4x mai rapid decât DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Lansare: 2025-12-01
Scor 7.8 7.0
Rang #39 #73
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 7.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 65.2%
Teste instabile 3 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.979 0.671
Cost total $2.077 $0.078
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.269 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 156,525 101,047
Tokenuri de ieșire 43,141 11,834
Tokenuri de raționament 8,617 117,014
Timp de răspuns (mediu) 12.74s 68.62s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 376.10s
Timp de răspuns (total) 280.29s 1509.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#73 DeepSeek V3.2

medium
Cost
$0.001
Timp
53.6s
Tokenuri
1,932 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație