Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Modele comparate

Rang: #64
Total tokenuri de ieșire: 61,650
Timp de răspuns (mediu): 7.51s
Cost total: $0.061

Rang: #181
Total tokenuri de ieșire: 531,668
Timp de răspuns (mediu): 83.68s
Cost total: $0.184

Model recomandat Claude Haiku 5.5 (low)

Are cel mai bun scor aici (8.6) și costă de aproximativ 3.0x mai puțin decât Qwen3.5-Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Lansare: 2026-10-07	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24

Metrică	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Lansare: 2026-10-07	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24
Scor	8.6	6.8
Rang	#64	#181
Fiabilitate	10.0	10.0
Consistență	8.9	7.9
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	76.8%	66.7%
Teste instabile	3	6
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	0.378	1.533
Cost total	$0.061	$0.184
Preț de intrare	$0.100 / 1M	$0.065 / 1M
Preț de ieșire	$0.500 / 1M	$0.260 / 1M
Preț citire cache	$0.010 / 1M	N/D
Preț scriere cache	$0.125 / 1M	N/D
Total tokenuri de intrare	296,301	349,177
Tokenuri de ieșire	10,672	54,279
Tokenuri de raționament	50,978	477,389
Timp de răspuns (mediu)	7.51s	83.68s
Timp de răspuns (maxim)	44.43s	515.38s
Timp de răspuns (total)	172.74s	1840.92s
Parametri	~50B	~35B în total (~3B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Haiku 5.5

low

Cost: $0.001
Timp: 7.4s
Tokenuri: 1,851 tok

#181 Qwen3.5-Flash

medium

Cost: $0.002
Timp: 25.8s
Tokenuri: 4,294 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		67.72s	230,669	18,822	0

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Qwen3.5-Flash	2.9	7.2	11.1%	1		143.82s	590	23,231	30,394

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponibil gratuit GPT-6 SolnonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6high Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Claude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 Flashmax Ember-1highvsQwen3.5-Flashmedium Claude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 Maxmedium Qwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny Alphamax Qwen3.5-FlashmediumvsSolar Pro 4xhigh Claude Haiku 5.5lowvsSeed 2.1 Turbomedium