Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) conduce la scorul mediu cu 8.9 vs 8.6. Grok 4.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $1.707 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) este mai rapid cu 17.20s vs 76.50s, cu rate de reușită de 78.8% vs 83.3%.

Model recomandatGrok 4.5 (high)Are cel mai bun scor aici (8.9) și costă de aproximativ 2.0x mai puțin decât Claude Fable 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lansare: 2026-07-08
Scor 8.6 8.9
Rang #17 #12
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 83.3%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 10.041
Cost total $3.478 $1.707
Preț de intrare $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 151,562
Tokenuri de ieșire 41,360 5,655
Tokenuri de raționament 10,269 247,540
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 76.50s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 676.83s
Timp de răspuns (total) 378.41s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Cost
$0.015
Timp
29.7s
Tokenuri
2,737 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație