Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.6 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.647 vs $3.478. Muse Spark 1.1 (low) este mai rapid cu 11.45s vs 17.20s, cu rate de reușită de 78.8% vs 69.7%.

Model recomandatMuse Spark 1.1 (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.3 vs 8.6) și costă de aproximativ 5.4x mai puțin decât Claude Fable 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lansare: 2026-07-16
Scor 8.6 8.3
Rang #17 #24
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 69.7%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 4.975
Cost total $3.478 $0.647
Preț de intrare $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 142,298
Tokenuri de ieșire 41,360 10,847
Tokenuri de raționament 10,269 99,467
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 11.45s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 54.15s
Timp de răspuns (total) 378.41s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Cost
$0.020
Timp
39.2s
Tokenuri
4,947 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație