Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Fable 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.951 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) este mai rapid cu 17.20s vs 22.62s, cu rate de reușită de 78.8% vs 72.7%.

Model recomandatGPT-5.2 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.4 vs 8.6) și costă de aproximativ 3.7x mai puțin decât Claude Fable 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lansare: 2025-12-11
Scor 8.6 8.4
Rang #22 #27
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 72.7%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 6.791
Cost total $3.478 $0.951
Preț de intrare $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 105,004
Tokenuri de ieșire 41,360 9,914
Tokenuri de raționament 10,269 44,868
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 22.62s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 102.93s
Timp de răspuns (total) 378.41s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium
Cost
$0.047
Timp
49.2s
Tokenuri
3,396 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație