Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Claude Opus 5

Scorul mediu este practic egal la 8.6 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) are costul de benchmark mai mic, $1.121 vs $3.478. Claude Opus 5 (low) este mai rapid cu 6.99s vs 17.20s, cu rate de reușită de 78.8% vs 80.3%.

Model recomandatClaude Opus 5 (low)Are cel mai bun scor aici (8.6) și costă de aproximativ 3.1x mai puțin decât Claude Fable 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lansare: 2026-07-25
Scor 8.6 8.6
Rang #22 #23
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 80.3%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 6.593
Cost total $3.478 $1.121
Preț de intrare $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 134,773
Tokenuri de ieșire 41,360 14,123
Tokenuri de raționament 10,269 3,896
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 6.99s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 30.67s
Timp de răspuns (total) 378.41s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#23 Claude Opus 5

low
Cost
$0.062
Timp
30.2s
Tokenuri
2,615 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație