AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#42

MiMo-V2.5-Pro

Xiaomi Lançamento: 2026-04-22 Testado em: 2026-06-04 13:52 xiaomi/mimo-v2.5-pro::medium
1.02T no total (42B ativos)MoECódigo aberto
(medium) (none)

Resumo

MiMo-V2.5-Pro marca 7.5 no AI BENCHY e fica em #42. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 68.3%, custo total de $0.106 e tempo médio de resposta de 26.13s.

O que torna MiMo-V2.5-Pro único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #3, enquanto Programação é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
1.02T no total (42B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código aberto
Licença
MIT

Consistência

8.5

Custo total (preço atual)

$0.106 ↓ -65.4%

Testado a: $0.305

Total de tokens de saída

102,757

Total de tokens de entrada

40,854

Preço de entrada

$0.435 / 1M

Preço de saída

$0.870 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 9

Taxa de acerto por tentativa: 68.3%

Testes instáveis

4

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

26.13s

Tempo de resposta (máx.): 130.77s

Tempo de resposta (total): 548.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-08-14 02:43 Novo teste 6.8 10.0 $0.221 Comparar
2026-07-16 22:50 Novo teste adicionado 6.9 10.0 $0.187 Comparar
2026-06-04 13:52 Novo teste adicionado 7.5 10.0 $0.106 Execução atual
2026-05-08 15:28 Suite alterada 8.1 10.0 $0.200 Comparar
2026-04-22 22:54 Primeira execução registrada 8.1 N/D $0.201 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-06-04 13:52 · Novo teste adicionado63/63 tentativas7.58.510.012/214102,75740,854$0.10626.13s
2026-08-14 02:43 · Novo teste66/66 tentativas6.87.910.011/226185,466139,892$0.22148.68s
Diferença+0.7+0.60.0+1-2-82709-99038-$0.116-22557ms

A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data Preço de entrada Preço de saída
2026-06-04 14:42 $0.435 / 1M $0.870 / 1M

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Truques anti-IA 10.0 10.0
Programação 6.2 4.7
Combinado 10.0 10.0
Análise e extração de dados 7.3 5.8
Específico do domínio 5.3 10.0
Inteligência geral 5.5 10.0
Seguimento de instruções 9.9 10.0
Resolução de quebra-cabeças 6.7 7.9
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados