#34 Step 3.5 Flash
medium- Custo
- $0.008
- Tempo
- 277.1s
- Tokens
- 23,695 tok
Stepfun
Lançamento: 2026-02-01
Testado em: 2026-04-11 00:35
stepfun/step-3.5-flash::medium
196B no total (11B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Step 3.5 Flash marca 7.9 no AI BENCHY e fica em #34. Tem fiabilidade N/D, taxa de acerto de 70.6%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 26.78s.
O que torna Step 3.5 Flash único: Destaca-se mais em Análise e extração de dados, onde fica em #1, enquanto Resolução de quebra-cabeças é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 196B no total (11B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
7.9
Consistência
9.1
$0.000
Total de tokens de saída
227,511
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.100 / 1M
Preço de saída
$0.300 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes errados: 6
Taxa de acerto por tentativa: 70.6%
Cobertura do benchmark: 49/51 tentativas (Meta: 3 repetições por teste)
Testes instáveis
2
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
26.78s
Tempo de resposta (máx.): 170.45s
Tempo de resposta (total): 294.58s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:50 Novo teste | 5.9 | 10.0 | $0.132 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 23:25 Novo teste adicionado | 6.0 | 9.2 | $0.108 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 14:12 Novo teste adicionado | 7.2 | 8.9 | $0.070 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:30 Suite alterada | 7.4 | 9.3 | $0.015 | Comparar | |
| 2026-05-08 15:30 Suite alterada | 7.6 | 10.0 | $0.011 | Comparar | |
| 2026-04-11 00:35 Primeira execução registrada | 7.9 | N/D | $0.000 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 00:35 · Primeira execução registrada | 49/51 tentativas | 7.9 | 9.1 | N/D | 11/17 | 2 | 227,511 | 0 | $0.000 | 26.78s |
| 2026-06-04 14:12 · Novo teste adicionado | 60/60 tentativas | 7.2 | 9.1 | 8.9 | 11/20 | 2 | 287,560 | 34,431 | $0.070 | 72.53s |
| Diferença | — | +0.7 | 0.0 | 0 | 0 | -60049 | -34431 | -$0.070 | -45754ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 49/51 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneStep 3.5 FlashmediumvsEmber-1noneStep 3.5 FlashmediumvsHy4 previewlowStep 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 LunanoneStep 3.5 FlashmediumvsNorth Mini CodemediumDisponível grátisStep 3.5 FlashmediumvsGranite 4.2 8BlowStep 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisStep 3.5 FlashmediumvsKimi K2.5noneStep 3.5 FlashmediumvsSeed-2.0-CodenoneStep 3.5 FlashmediumvsLaguna XS 2.1noneDisponível grátis
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 5.5 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 8.5 | 6.8 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 5.3 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 |