AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#56

Qwen3.7 Max

Qwen Lançamento: 2026-05-22 Testado em: 2026-07-16 21:33 qwen/qwen3.7-max::none
~1T no total (~40B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(medium) (none)

Resumo

Qwen3.7 Max marca 7.4 no AI BENCHY e fica em #56. Tem fiabilidade 9.9, taxa de acerto de 68.2%, custo total de $0.197 e tempo médio de resposta de 4.52s.

O que torna Qwen3.7 Max único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #1, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #18. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~1T no total (~40B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Consistência

10.0

Custo total (preço atual)

$0.197 ↓ -17.1%

Testado a: $0.238

Total de tokens de saída

12,446

Total de tokens de entrada

95,983

Preço de entrada

$1.475 / 1M

Preço de saída

$4.425 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 7

Taxa de acerto por tentativa: 68.2%

Testes instáveis

0

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

4.52s

Tempo de resposta (máx.): 72.30s

Tempo de resposta (total): 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#56 Qwen3.7 Max

none
Custo
$0.046
Tempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-08-14 01:44 Novo teste 7.4 9.9 $0.197 Comparar
2026-07-16 21:33 Novo teste adicionado 7.4 9.9 $0.197 Execução atual
2026-06-04 13:21 Novo teste adicionado 7.7 10.0 $0.054 Comparar
2026-05-21 23:54 Execução inicial 7.9 10.0 $0.101 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-07-16 21:33 · Novo teste adicionado66/66 tentativas7.410.09.915/22012,44695,983$0.1974.52s
2026-05-21 23:54 · Execução inicial60/60 tentativas7.910.010.014/2001,9880$0.1011.30s
Diferença-0.50.0-0.1+10+10458+95983+$0.097+3226ms

A cobertura do benchmark é diferente: 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data Preço de entrada Preço de saída
2026-06-04 15:40 $1.250 / 1M $3.750 / 1M
2026-07-16 15:36 $1.475 / 1M $4.425 / 1M

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Truques anti-IA 6.5 10.0
Programação 5.5 10.0
Combinado 6.5 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 7.7 10.0
Inteligência geral 10.0 10.0
Seguimento de instruções 10.0 10.0
Resolução de quebra-cabeças 10.0 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados