Resumo
Elephant Alpha marca 4.3 no AI BENCHY e fica em #270. Tem fiabilidade N/D, taxa de acerto de 25.8%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 1.22s.
O que torna Elephant Alpha único: Destaca-se mais em Seguimento de instruções, onde fica em #1, enquanto Chamada de ferramentas é a área mais fraca em #8. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Modelo arquivado: este modelo não é mais atualizado nem testado em novos testes.
Nota de identidade
Elephant Alpha foi a versão stealth de inclusionAI: Ling-2.6-flash.
Pesquisado em 2026-08-12
4.3
Consistência
9.2
$0.000
Total de tokens de saída
2,573
Total de tokens de entrada
33,743
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Testes instáveis
1
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:27 Novo teste adicionado | 4.3 | N/D | $0.000 | Execução atual | |
| 2026-05-22 00:40 Suite alterada | 5.2 | N/D | $0.000 | Comparar | |
| 2026-04-22 12:55 Primeira execução registrada | 5.2 | N/D | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:27 · Execução atual | 63/66 tentativas | 4.3 | 9.2 | N/D | 5/21 | 1 | 2,573 | 33,743 | $0.000 | 1.22s |
| 2026-05-22 00:40 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 5.2 | 9.6 | N/D | 5/19 | 1 | 2,573 | 0 | $0.000 | 1.23s |
| Diferença | — | -0.9 | -0.4 | -1 | 0 | 0 | +33743 | $0.000 | -7ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 6.6 | 10.0 | |
| Programação | 4.2 | 7.8 | |
| Combinado | 1.5 | 5.0 | |
| Análise e extração de dados | 6.5 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 9.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 4.2 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 3.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |