#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Custo
- $0.010
- Tempo
- 18.4s
- Tokens
- 3,351 tok
Resumo
Gemini 3 Flash Preview marca 10.0 no AI BENCHY e fica em #1. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 100.0%, custo total de $0.321 e tempo médio de resposta de 11.76s.
O que torna Gemini 3 Flash Preview único: Está entre os modelos mais bem classificados no geral.
Pesquisado em 2026-08-12
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
10.0
Consistência
10.0
10.0
$0.321
Total de tokens de saída
101,771
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.500 / 1M
Preço de saída
$3.000 / 1M
Testes instáveis
0
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
11.76s
Tempo de resposta (máx.): 74.66s
Tempo de resposta (total): 211.60s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 Novo teste | 9.5 | 10.0 | $0.763 | Comparar | |
| 2026-07-16 22:51 Novo teste adicionado | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Comparar | |
| 2026-06-04 13:59 Novo teste adicionado | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:28 Suite alterada | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Comparar | |
| 2026-05-06 13:52 Suite alterada | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Execução atual | |
| 2026-05-06 13:38 Suite alterada | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Comparar | |
| 2026-04-23 15:25 Novo teste | 10.0 | N/D | $0.108 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 10.0 | N/D | $0.314 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 13:52 · Suite alterada | 54/54 tentativas | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 18/18 | 0 | 101,771 | 0 | $0.321 | 11.76s |
| 2026-08-14 02:41 · Novo teste | 66/66 tentativas | 9.5 | 9.7 | 10.0 | 20/22 | 1 | 239,608 | 87,870 | $0.763 | 19.86s |
| Diferença | — | +0.5 | +0.3 | 0.0 | -2 | -1 | -137837 | -87870 | -$0.443 | -8103ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 10.0 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 |