#51 Gemini 3.1 Flash Lite
low- Custo
- $0.003
- Tempo
- 4.0s
- Tokens
- 1,479 tok
Google
Lançamento: 2026-05-08
Testado em: 2026-05-22 00:26
google/gemini-3.1-flash-lite::low
Resumo
Gemini 3.1 Flash Lite marca 7.4 no AI BENCHY e fica em #51. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 65.0%, custo total de $0.026 e tempo médio de resposta de 1.92s.
O que torna Gemini 3.1 Flash Lite único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #2, enquanto Combinado é a área mais fraca em #14. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.
Nota de identidade
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview foi a versão de prévia de Gemini 3.1 Flash Lite.
7.4
Consistência
9.2
10.0
$0.026
Total de tokens de saída
11,677
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.250 / 1M
Preço de saída
$1.500 / 1M
Testes instáveis
2
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:00 Novo teste adicionado | 7.2 | 10.0 | $0.028 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:26 Suite alterada | 7.4 | 10.0 | $0.026 | Execução atual | |
| 2026-05-08 12:01 Execução inicial | 7.9 | 10.0 | $0.024 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:26 · Suite alterada | 7.4 | 9.2 | 10.0 | 12/20 | 2 | 11,677 | 0 | $0.026 | 1.92s |
| 2026-05-08 12:01 · Execução inicial | 7.9 | 9.2 | 10.0 | 12/18 | 2 | 10,869 | 0 | $0.024 | 1.95s |
| Diferença | -0.5 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +808 | 0 | +$0.003 | -23ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmediumDisponível grátisGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponível grátisGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5low
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 7.3 | 6.2 | |
| Programação | 6.8 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |