#131 DeepSeek V4 Flash
none- Cost
- $0.004
- Time
- 157.6s
- Tokens
- 11,297 tok
DeepSeek
Lançamento: 2026-04-24
Testado em: 2026-05-22 00:37
deepseek/deepseek-v4-flash::none
(high)
(none)
Resumo
DeepSeek V4 Flash marca 5.1 no AI BENCHY e fica em #131. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 31.7%, custo total de $0.010 e tempo médio de resposta de 27.85s.
O que torna DeepSeek V4 Flash único: Destaca-se mais em Análise e extração de dados, onde fica em #1, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #14. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
5.1
Consistência
8.8
10.0
$0.010
Total de tokens de saída
13,700
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.112 / 1M
Preço de saída
$0.224 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
27.85s
Tempo de resposta (máx.): 111.96s
Tempo de resposta (total): 557.07s
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:22 Novo teste | 5.0 | 10.0 | $0.008 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:02 Novo teste adicionado | 5.0 | 10.0 | $0.008 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:37 Suite alterada | 5.1 | 10.0 | $0.010 | Execução atual | |
| 2026-04-24 09:19 Execução inicial | 5.3 | N/D | $0.008 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:37 · Suite alterada | 5.1 | 8.8 | 10.0 | 5/20 | 3 | 13,700 | 0 | $0.010 | 27.85s |
| 2026-06-04 13:02 · Novo teste adicionado | 5.0 | 8.9 | 10.0 | 5/21 | 3 | 13,708 | 48,401 | $0.008 | 26.72s |
| Diferença | +0.1 | -0.1 | 0.0 | 0 | 0 | -8 | -48401 | +$0.003 | +1130ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
DeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsGLM 5.1noneDeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneDeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsQwen3.5-27BnoneDeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsSeed-2.0-LitenoneDeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsGemini 3 Flash PreviewmediumDeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashhighDeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponível grátisDeepSeek V4 FlashnoneDisponível grátisvsGemini 3.5 Flashlow
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.0 | 10.0 | |
| Programação | 4.8 | 6.0 | |
| Combinado | 4.5 | 2.1 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.2 | 9.9 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.1 | 7.3 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |