#55 DeepSeek V4 Flash
high- Cost
- $0.003
- Time
- 93.1s
- Tokens
- 7,926 tok
DeepSeek
Lançamento: 2026-04-24
Testado em: 2026-05-22 00:39
deepseek/deepseek-v4-flash::high
(high)
(none)
Resumo
DeepSeek V4 Flash marca 7.4 no AI BENCHY e fica em #55. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 71.7%, custo total de $0.038 e tempo médio de resposta de 46.28s.
O que torna DeepSeek V4 Flash único: Destaca-se mais em Análise e extração de dados, onde fica em #1, enquanto Específico do domínio é a área mais fraca em #13.
7.4
Consistência
8.0
10.0
$0.038
Total de tokens de saída
126,869
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.112 / 1M
Preço de saída
$0.224 / 1M
Testes instáveis
5
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
46.28s
Tempo de resposta (máx.): 218.13s
Tempo de resposta (total): 925.55s
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:24 Novo teste | 7.7 | 10.0 | $0.029 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:02 Novo teste adicionado | 7.7 | 10.0 | $0.028 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:39 Suite alterada | 7.4 | 10.0 | $0.038 | Execução atual | |
| 2026-04-25 21:41 Novo teste | 7.8 | N/D | $0.031 | Comparar | |
| 2026-04-24 09:19 Execução inicial | 7.8 | N/D | $0.019 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:39 · Suite alterada | 7.4 | 8.0 | 10.0 | 11/20 | 5 | 126,869 | 0 | $0.038 | 46.28s |
| 2026-06-04 13:02 · Novo teste adicionado | 7.7 | 8.5 | 10.0 | 13/21 | 4 | 128,045 | 38,019 | $0.028 | 44.95s |
| Diferença | -0.3 | -0.5 | 0.0 | -2 | +1 | -1176 | -38019 | +$0.010 | +1324ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
DeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsQwen3.5-122B-A10BmediumDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsGemini 3 Flash PreviewmediumDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponível grátisDeepSeek V4 FlashhighDisponível grátisvsGemini 3.5 Flashlow
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 8.3 | 10.0 | |
| Programação | 6.8 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 4.1 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 6.1 | 3.1 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 6.4 | 4.4 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |