- Posição
- #328
- Total de tokens de saída
- 18,927
- Tempo de resposta (médio)
- 698ms
- Custo total
- $0.003
Jev 1.13 vs Grok 4.20
Grok 4.20 lidera na pontuação média com 4.1 vs 3.2. Jev 1.13 tem menor custo de benchmark com $0.003 vs $0.057. Jev 1.13 é mais rápido com 698ms vs 1.11s, com taxas de acerto de 27.3% vs 27.3%.
Modelos comparados
- Posição
- #310
- Total de tokens de saída
- 1,923
- Tempo de resposta (médio)
- 1.11s
- Custo total
- $0.057
Modelo recomendado
Grok 4.20
Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.1) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.
Comparação detalhada
| Métrica | Jev 1.13 Jev 1.13 none | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| Pontuação | 3.2 | 4.1 |
| Posição | #328 | #310 |
| Confiabilidade | 10.0 | N/D |
| Consistência | 5.5 | 8.1 |
| Tentativas | 36/66 | 54/66 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 27.3% | 27.3% |
| Testes instáveis | 0 | 0 |
| Execuções totais | 36 | 54 |
| Custo por resultado | 0.047 | 1.570 |
| Custo total | $0.003 | $0.057 |
| Preço de entrada | $0.042 / 1M | $1.250 / 1M |
| Preço de saída | $0.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 67,092 | 41,313 |
| Tokens de saída | 18,927 | 1,923 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 698ms | 1.11s |
| Tempo de resposta (máx.) | 1.08s | 6.04s |
| Tempo de resposta (total) | 8.38s | 19.96s |
| Parâmetros | - | ~1T no total (~100B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Código fechado |
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#328 Jev 1.13
none
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
- Custo
- N/D
- Tempo
- -
- Tokens
- 0 tok
#310 xAI: Grok 4.20
none- Custo
- $0.004
- Tempo
- 6.5s
- Tokens
- 1,367 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Grok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BhighvsGrok 4.20noneCobuddymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneQwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsJev 1.13none