Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (medium) lidera na pontuação média com 4.7 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium) tem menor custo de benchmark com $0.032 vs $0.166. Qwen3 Coder Next (medium) é mais rápido com 9.61s vs 142.59s, com taxas de acerto de 27.3% vs 31.8%.

Modelo recomendadoQwen3 Coder Next (medium)Tem a melhor pontuação aqui (4.7) e custa cerca de 5.3x menos que GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 4.7 4.3
Posição #202 #210
Confiabilidade 10.0 7.8
Consistência 9.0 7.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 31.8%
Testes instáveis 3 8
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.793 4.147
Custo total $0.032 $0.166
Preço de entrada $0.110 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 148,194 79,051
Tokens de saída 19,069 43,754
Tokens de raciocínio 0 374,109
Tempo de resposta (médio) 9.61s 142.59s
Tempo de resposta (máx.) 81.80s 1539.97s
Tempo de resposta (total) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparação rápida

Trocar par de comparação