Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash (medium) vs Grok 4.7 (xhigh)

Qwen3.5-Flash (medium) lidera na pontuação média com 6.8 vs 6.7. Qwen3.5-Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.184 vs $3.398. Qwen3.5-Flash (medium) é mais rápido com 83.68s vs 123.96s, com taxas de acerto de 66.7% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#181
Total de tokens de saída
531,668
Tempo de resposta (médio)
83.68s
Custo total
$0.184
Posição
#187
Total de tokens de saída
572,315
Tempo de resposta (médio)
123.96s
Custo total
$3.398
Modelo recomendado Qwen3.5-Flash (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (6.8) e custa cerca de 18.5x menos que Grok 4.7 (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh Lançamento: 2026-09-21
Pontuação 6.8 6.7
Posição #181 #187
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 7.9 7.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 73.9%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.533 24.272
Custo total $0.184 $3.398
Preço de entrada $0.065 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.260 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.500 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 349,177 310,049
Tokens de saída 54,279 6,094
Tokens de raciocínio 477,389 566,221
Tempo de resposta (médio) 83.68s 123.96s
Tempo de resposta (máx.) 515.38s 775.64s
Tempo de resposta (total) 1840.92s 2851.07s
Parâmetros ~35B no total (~3B ativos) ~1.7T no total (~170B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Qwen3.5-Flash

medium
Custo
$0.002
Tempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

#187 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
Custo
$0.235
Tempo
544.2s
Tokens
39,247 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponível grátisGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighSolar Pro 4lowvsGrok 4.7xhighClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumMiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhighEmber-1maxvsGrok 4.7xhighGPT 5.3 ChatdefaultvsGrok 4.7xhighGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7xhigh