Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Resumo

Qwen3.5-35B-A3B (medium) lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tem menor custo de benchmark com $0.005 vs $0.401. Qwen3.5-Flash é mais rápido com 3.58s vs 72.57s, com taxas de acerto de 69.8% vs 39.7%.

Modelo recomendadoQwen3.5-FlashA pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.3) e custa cerca de 96.9x menos que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.3 6.1
Posição #108 #119
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.5 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.8% 39.7%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 5.162 0.075
Custo total $0.401 $0.005
Preço de entrada $0.140 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $1.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 42,196 46,439
Tokens de saída 40,630 4,276
Tokens de raciocínio 353,577 0
Tempo de resposta (médio) 72.57s 3.58s
Tempo de resposta (máx.) 409.98s 27.18s
Tempo de resposta (total) 1524.04s 75.28s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Custo
$0.009
Tempo
71.4s
Tokens
8,631 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Custo
$0.003
Tempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação