Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Laguna S 2.1 (medium) lidera na pontuação média com 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.059. MiMo-V2.5 é mais rápido com 4.62s vs 58.43s, com taxas de acerto de 25.8% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5A pontuação fica perto da melhor aqui (5.1 vs 5.4) e custa cerca de 2.4x menos que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 5.4 5.1
Posição #164 #176
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 25.8% 25.8%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.451 0.770
Custo total $0.059 $0.025
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 86,641 141,043
Tokens de saída 97,298 16,464
Tokens de raciocínio 242,297 0
Tempo de resposta (médio) 58.43s 4.62s
Tempo de resposta (máx.) 560.31s 55.36s
Tempo de resposta (total) 1285.48s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Custo
$0.007
Tempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação