Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Laguna S 2.1 (medium) lidera na pontuação média com 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.059. Qwen3 Coder Next é mais rápido com 9.12s vs 58.43s, com taxas de acerto de 25.8% vs 25.8%.

Modelo recomendadoQwen3 Coder NextA pontuação fica perto da melhor aqui (5.1 vs 5.4) e custa cerca de 2.4x menos que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 5.4 5.1
Posição #164 #174
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 25.8% 25.8%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.451 0.488
Custo total $0.059 $0.025
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 86,641 134,218
Tokens de saída 97,298 11,808
Tokens de raciocínio 242,297 0
Tempo de resposta (médio) 58.43s 9.12s
Tempo de resposta (máx.) 560.31s 45.14s
Tempo de resposta (total) 1285.48s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
SVG inválido
Custo
$0.058
Tempo
246.3s
Tokens
64,126 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação