Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (low) vs Qwen3 Coder Next (default)

Mercury 2.5 Preview (low) lidera na pontuação média com 5.0 vs 4.9. Mercury 2.5 Preview (low) tem menor custo de benchmark com $0.015 vs $0.067. Mercury 2.5 Preview (low) é mais rápido com 4.92s vs 19.73s, com taxas de acerto de 44.9% vs 24.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#350
Total de tokens de saída
36,870
Tempo de resposta (médio)
4.92s
Custo total
$0.015
Posição
#357
Total de tokens de saída
45,168
Tempo de resposta (médio)
19.73s
Custo total
$0.067
Modelo recomendado Mercury 2.5 Preview (low)

Tem a melhor pontuação aqui (5.0) e custa cerca de 4.4x menos que Qwen3 Coder Next (default).

Comparação detalhada

Métrica Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low Lançamento: 2026-09-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next default Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 5.0 4.9
Posição #350 #357
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 7.1 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 44.9% 24.6%
Testes instáveis 8 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.244 1.300
Custo total $0.015 $0.067
Preço de entrada $0.040 / 1M $0.120 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.070 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 235,438 250,329
Tokens de saída 8,136 45,168
Tokens de raciocínio 28,734 0
Tempo de resposta (médio) 4.92s 19.73s
Tempo de resposta (máx.) 84.47s 208.38s
Tempo de resposta (total) 113.24s 355.09s
Parâmetros ~100B 80B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#350 Mercury 2.5 Preview

low
Custo
$0.001
Tempo
1.5s
Tokens
1,169 tok

#357 Qwen3 Coder Next

default
SVG inválido
Custo
$0.058
Tempo
246.3s
Tokens
64,126 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3 Coder NextdefaultvsInkling SmallnoneDisponível grátisLaguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3 Coder NextdefaultMercury 2.5 PreviewlowvsLaguna S 2.1mediumDisponível grátisQwen3 Coder NextdefaultvsMiMo-V2.5noneQwen3 Coder NextdefaultvsHy4 previewnoneMercury 2.5 PreviewlowvsMiniMax M2.7mediumDots 3 Note PreviewdefaultDisponível grátisvsMercury 2.5 PreviewlowApodex 1.1 MinidefaultDisponível grátisvsMercury 2.5 PreviewlowMercury 2.5 PreviewlowvsGPT-4o-minidefaultKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextdefaultMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextdefaultMercury 2.5 PreviewlowvsMiMo-V2.5-Pronone