Navegação
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.7 Plus

A pontuação média está praticamente empatada em 7.8 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) tem menor custo de benchmark com $0.267 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) é mais rápido com 7.11s vs 51.51s, com taxas de acerto de 69.7% vs 75.8%.

Modelo recomendadoGPT-5.6 Terra (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e responde cerca de 7.2x mais rápido que Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Lançamento: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lançamento: 2026-06-03
Pontuação 7.8 7.9
Posição #39 #36
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.7% 75.8%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.825 2.072
Custo total $0.676 $0.267
Preço de entrada $2.500 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 79,175 115,233
Tokens de saída 4,878 6,162
Tokens de raciocínio 26,952 173,267
Tempo de resposta (médio) 7.11s 51.51s
Tempo de resposta (máx.) 41.68s 315.30s
Tempo de resposta (total) 156.42s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 GPT-5.6 Terra

medium
Custo
$0.035
Tempo
16.3s
Tokens
2,418 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Custo
$0.018
Tempo
193.2s
Tokens
10,821 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparação rápida

Trocar par de comparação