Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Resumo

GPT-5.5 lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tem menor custo de benchmark com $0.005 vs $0.231. GPT-5.5 é mais rápido com 1.89s vs 3.58s, com taxas de acerto de 54.0% vs 39.7%.

Modelo recomendadoQwen3.5-FlashA pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.3) e custa cerca de 55.7x menos que GPT-5.5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica GPT-5.5 GPT-5.5 none Lançamento: 2026-04-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.3 6.1
Posição #109 #119
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 54.0% 39.7%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 2.302 0.075
Custo total $0.231 $0.005
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $30.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 34,212 46,439
Tokens de saída 1,971 4,276
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 1.89s 3.58s
Tempo de resposta (máx.) 5.56s 27.18s
Tempo de resposta (total) 39.64s 75.28s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 GPT-5.5

none
Custo
$0.090
Tempo
54.3s
Tokens
3,063 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Custo
$0.003
Tempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação