Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark GPT-5.2 Chat vs GPT 5.3 Chat vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low): GPT-5.2 Chat lidera em Pontuação com 7.9. GPT-5.2 Chat lidera em Confiabilidade com 10.0. GPT 5.3 Chat tem o menor Custo total em $0.533. GPT 5.3 Chat é o mais rápido com 6.56s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-04

Posição
#72
Total de tokens de saída
29,742
Tempo de resposta (médio)
7.73s
Custo total
$0.594
Posição
#98
Total de tokens de saída
28,179
Tempo de resposta (médio)
6.56s
Custo total
$0.533
Posição
#164
Total de tokens de saída
412,179
Tempo de resposta (médio)
16.67s
Custo total
$0.646
Modelo recomendado GPT-5.2 Chat

Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e responde cerca de 1.5x mais rápido que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lançamento: 2025-12-11 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Lançamento: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Lançamento: 2026-03-03
Pontuação 7.9 7.5 6.6
Posição #72 #98 #164
Confiabilidade 10.0 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.6 10.0
Tentativas 66/66 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.7% 65.2% 63.6%
Testes instáveis 4 4 0
Execuções totais 66 66 66
Custo por resultado 4.564 4.097 4.613
Custo total $0.594 $0.533 $0.646
Preço de entrada $1.750 / 1M $1.750 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $14.000 / 1M $14.000 / 1M $1.500 / 1M
Total de tokens de entrada 101,104 78,846 110,196
Tokens de saída 29,742 28,179 14,717
Tokens de raciocínio 0 0 397,462
Tempo de resposta (médio) 7.73s 6.56s 16.67s
Tempo de resposta (máx.) 38.52s 18.33s 309.35s
Tempo de resposta (total) 162.40s 137.77s 366.69s
Parâmetros ~400B no total (~17B ativos) ~400B no total (~17B ativos) ~150B no total (~10B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 GPT-5.2 Chat

none
Custo
$0.010
Tempo
15.3s
Tokens
797 tok

#98 GPT 5.3 Chat

none
Custo
$0.008
Tempo
8.1s
Tokens
634 tok

#164 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Custo
$0.002
Tempo
3.7s
Tokens
1,203 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M3mediumvsGPT 5.3 ChatnoneGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsInkling SmallmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT 5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3.8 FlashlowvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium