Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K3.1 Pro (max) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Kimi K3.1 Pro (max) lidera na pontuação média com 8.7 vs 5.2. Nemotron 3.5 Lightning (high) tem menor custo de benchmark com $0.168 vs $3.578. Nemotron 3.5 Lightning (high) é mais rápido com 77.08s vs 152.72s, com taxas de acerto de 84.1% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#66
Total de tokens de saída
300,622
Tempo de resposta (médio)
152.72s
Custo total
$3.578
Posição
#342
Total de tokens de saída
626,081
Tempo de resposta (médio)
77.08s
Custo total
$0.168
Modelo recomendado Kimi K3.1 Pro (max)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (8.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Lançamento: 2026-10-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 8.7 5.2
Posição #66 #342
Confiabilidade 7.1 9.6
Consistência 8.6 5.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.1% 47.8%
Testes instáveis 4 12
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 21.043 0.000
Custo total $3.578 $0.168
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $0.160 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 285,488 170,517
Tokens de saída 9,091 149,968
Tokens de raciocínio 291,531 509,725
Tempo de resposta (médio) 152.72s 77.08s
Tempo de resposta (máx.) 960.13s 490.99s
Tempo de resposta (total) 3512.51s 1772.78s
Parâmetros ~2.8T no total (~104B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Custo
$0.193
Tempo
387.5s
Tokens
19,362 tok

#342 Nemotron 3.5 Lightning

high
Custo
$0.000
Tempo
92.8s
Tokens
11,343 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsInkling SmalllowDisponível grátisKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátis