Navegação
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash lidera na pontuação média com 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-Flash tem menor custo de benchmark com $0.073 vs $0.184. Kimi K2.6 é mais rápido com 19.58s vs 25.28s, com taxas de acerto de 34.9% vs 39.4%.

Modelo recomendadoQwen3.5-FlashTem a melhor pontuação aqui (6.1) e custa cerca de 2.5x menos que Kimi K2.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lançamento: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 5.8 6.1
Posição #138 #125
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 34.9% 39.4%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.199 0.933
Custo total $0.184 $0.073
Preço de entrada $0.684 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $3.420 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 116,970 282,347
Tokens de saída 30,253 209,201
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 19.58s 25.28s
Tempo de resposta (máx.) 238.89s 480.96s
Tempo de resposta (total) 430.85s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Custo
$0.020
Tempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

#125 Qwen3.5-Flash

none
Custo
$0.003
Tempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação