Navegação
Advertise here

Kimi K2.5 vs Qwen3.6 35B A3B

A pontuação média está praticamente empatada em 5.3 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B tem menor custo de benchmark com $0.105 vs $0.262. Qwen3.6 35B A3B é mais rápido com 8.43s vs 35.86s, com taxas de acerto de 29.0% vs 29.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-07

Modelos comparados

Posição
#299
Total de tokens de saída
49,389
Tempo de resposta (médio)
35.86s
Custo total
$0.262
Posição
#302
Total de tokens de saída
63,781
Tempo de resposta (médio)
8.43s
Custo total
$0.105
Modelo recomendado Qwen3.6 35B A3B

Tem a melhor pontuação aqui (5.3) e custa cerca de 2.5x menos que Kimi K2.5.

Comparação detalhada

Métrica Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lançamento: 2026-01-27 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 5.3 5.3
Posição #299 #302
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 29.0% 29.0%
Testes instáveis 4 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.976 2.586
Custo total $0.262 $0.105
Preço de entrada $0.450 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $2.250 / 1M $1.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.070 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 275,349 272,479
Tokens de saída 49,377 40,677
Tokens de raciocínio 12 23,104
Tempo de resposta (médio) 35.86s 8.43s
Tempo de resposta (máx.) 321.19s 65.61s
Tempo de resposta (total) 609.61s 176.93s
Parâmetros 1T no total (32B ativos) 35B no total (3B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Custo
$0.015
Tempo
89.1s
Tokens
5,421 tok

#302 Qwen3.6 35B A3B

none
Custo
$0.008
Tempo
30.1s
Tokens
6,317 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 960 10,201

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneQwen3.6 35B A3BnonevsInkling SmalllowDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsQwen3.6 35B A3BnoneKimi K2.5nonevsHy4 previewlowKimi K2.5nonevsInkling SmalllowDisponível grátisNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsKimi K2.5noneKAT Coder AIR V2.5highvsQwen3.6 35B A3BnoneQwen3.6 35B A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.5nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisQwen3.6 35B A3BnonevsHy4 previewlow