Navegação
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) lidera na pontuação média com 4.7 vs 4.6. Qwen3 Coder Next (medium) tem menor custo de benchmark com $0.032 vs $0.340. Qwen3 Coder Next (medium) é mais rápido com 9.61s vs 68.27s, com taxas de acerto de 45.5% vs 27.3%.

Modelo recomendadoQwen3 Coder Next (medium)Tem a melhor pontuação aqui (4.7) e custa cerca de 10.8x menos que MiniMax M2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lançamento: 2026-02-12 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 4.6 4.7
Posição #205 #202
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 6.2 9.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 27.3%
Testes instáveis 10 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.648 0.793
Custo total $0.340 $0.032
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Preço de saída $0.900 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 142,561 148,194
Tokens de saída 125,442 19,069
Tokens de raciocínio 339,935 0
Tempo de resposta (médio) 68.27s 9.61s
Tempo de resposta (máx.) 251.36s 81.80s
Tempo de resposta (total) 955.75s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação