Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (minimal) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Muse Wonder (minimal) lidera na pontuação média com 9.1 vs 9.0. Qwen3.8 Max (0902) (medium) tem menor custo de benchmark com $1.096 vs $1.639. Muse Wonder (minimal) é mais rápido com 7.72s vs 30.42s, com taxas de acerto de 76.8% vs 84.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#41
Total de tokens de saída
34,224
Tempo de resposta (médio)
7.72s
Custo total
$1.639
Posição
#43
Total de tokens de saída
92,998
Tempo de resposta (médio)
30.42s
Custo total
$1.096
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e responde cerca de 3.9x mais rápido que Qwen3.8 Max (0902) (medium).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder minimal Lançamento: 2026-10-13 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 9.1 9.0
Posição #41 #43
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 9.3 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 84.1%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.639 6.084
Custo total $1.639 $1.096
Preço de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 238,532 268,540
Tokens de saída 9,812 7,499
Tokens de raciocínio 24,412 85,499
Tempo de resposta (médio) 7.72s 30.42s
Tempo de resposta (máx.) 42.89s 168.09s
Tempo de resposta (total) 177.57s 699.68s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Wonder

minimal
Custo
$0.048
Tempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

#43 Qwen3.8 Max (0902)

medium
Custo
$0.036
Tempo
108.3s
Tokens
5,980 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 Max (0902)medium